Maakuntahallitus
Esityslista 26.10.2026/Asianro 139

Maakuntahallitus 26.10.2026    

147/03.02.00.03/2025  

Itä-Suomen hallinto-oikeus antoi päätöksen 8.10.2026 Pohjois-Karjalan maakuntakaava 2040, 2. vaiheen lähinnä tuulivoimaa koskevissa valitusasioissa. Pohjois-Karjalan maakuntakaavasta tuli hallinto-oikeudelle kaikkiaan kolme valitusta, joista kaksi yksityihenkilöiden tekemää valitusta sekä Museoviraston tekemä valitus. Kaikki kolme valitusta liittyivät tuulivoimaan, erityisesti selvitysten riittävyyteen ja vaikutusten arviointiin sekä Museoviraston lausunnossa kohdennetusti Lieksan Maksimovaaran tuulivoima-alueeseen. Hallinto-oikeus hylkäsi päätöksessään kaikki kolme valitusta.

Päätöksen perusteluissaan hallinto-oikeus toteaa Maksimonvaaran tuulivoima-alueeseen liittyen, että Kolin huipulta avautuu varsin laaja näkymä

Pielisen suuntaan. Maisemassa erottuu vesistöä sekä horisontissa siintäviä

metsiä ja vaaroja. Maisemassa erottuu jossain määrin myös rakennettua

ympäristöä. Kun otetaan huomioon maisemassa jo olevat rakennetut elementit, Maksimonvaaran tuulivoimaloiden alueen etäisyys Kolin alueeseen nähden ja aluetta koskeva suunnittelumääräys, hallinto-oikeus arvioi että valituksenalaisessa kaavassa on otettu maiseman vaaliminen huomioon alueidenkäyttölain 28 §:ssä tarkoitetulla tavalla.

Sen lisäksi yksityishenkilöiden tekemiin valituksiin liittyen hallinto-oikeus muun muassa arvioi, että maakuntakaavan yleispiirteisyys huomioon ottaen selvitysten perusteella on mahdollista arvioida maakuntakaavan sisältövaatimusten täyttymistä. Valituksenalainen kaava ei ole hallinto-oikeuden perusteluiden mukaan lainvastainen selvityksiin liittyvän valitusperustelun johdosta. Hallinto-oikeus arvioi, että valituksenalaisessa kaavassa on maakuntakaavan yleispiirteisyys huomioon ottaen kiinnitetty riittävästi huomiota maiseman vaalimiseen alueidenkäyttölain 28 §:ssä tarkoitetulla tavalla. Ekologisista yhteyksistä hallinto-oikeus arvioi, että näissä olosuhteissa niiden osoittaminen maakuntakaavassa ei ole ollut koko maakunnan tasolla välttämätöntä eikä valituksenalainen kaava ole lainvastainen sillä perusteella, että ekologisia yhteyksiä ei ole erikseen selvitetty ja osoitettu. Hallinto-oikeus lisäksi arvioi, että maakuntakaavaa valmisteltaessa valtakunnalliset alueidenkäyttötavoitteet ja maakuntakaavan sisältövaatimukset on otettu huomioon alueidenkäyttölain 24 §:ssä ja 28 §:ssä tarkoitetulla tavalla.

Maakuntajohtajan päätösehdotus

Päätös