Ympäristölautakunta
Pöytäkirja 24.09.2024/Pykälä 102

Ympäristölautakunta 24.09.2024 § 102  

415/11.01.03.00/2021 Maastoliikennelain mukaiset lupahakemukset 2021  

Korkein hallinto-oikeus on tehnyt päätöksen 15.8.2024/2144/2024 --------------- myönnetyn maastoliikennelain mukaista lupaa koskevista valituslupahakemuksista ja valituksista.

Korkein hallinto-oikeus on myöntänyt muutoksenhakijoille valitusluvat siltä osin kuin asiassa on kysymys toiminnasta aiheutuvan melun selvittämisestä ja tutkii asian tältä osin.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu:

Hallinto-oikeuden ja Tohmajärven kunnan ympäristölautakunnan päätökset kumotaan ja asia palautetaan ympäristölautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi. Ympäristölautakunnan on asiaa uudelleen käsiteltäessä edellytettävä, että luvan hakija selvittää luotettavalla tavalla toiminnasta aiheutuvaa melua. Muilta osin valituslupahakemukset hylätään.

Asiassa saadun selvityksen mukaan lupahakemuksessa esitetty melumittaus on tehty olosuhteissa, jotka eivät vastaa hakemuksen mukaista toimintaa. Melumittauksessa moottoripyörällä on ajettu alueella, joka sijaitsee muutoksenhakijoiden kiinteistöjä lähinnä olevan harjanteen takana. Hakemuksen mukainen harjoittelurata kulkee sen sijaan harjanteen päällä, mistä melu saattaa kantautua kiinteistöjen alueelle melumittauksessa mitattua voimakkaampana. Lisäksi melumittauksessa on käytetty yhtä moottoripyörää hakemuksen mukaisen viiden moottoripyörän yhtäaikaisen ajon sijaan, mikä on osaltaan voinut vaikuttaa melusta aiheutuvan häiriön arviointiin.

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ettei hakemuksessa ole esitetty lupaharkinnan perusteeksi luotettavaa selvitystä toiminnasta aiheutuvasta melusta muutoksenhakijoiden kiinteistöillä. Korkein hallinto-oikeus katsoo, ettei ympäristölautakunta ole huolehtinut asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset ennen lupahakemuksen ratkaisua.

Koska toiminnasta aiheutuvasta melusta ei ole esitetty meluhaitan arvioimiseksi tarvittavaa luotettavaa tietoa, ympäristölautakunnan lausumassa mainittujen meluhaittaa vähentävien määräysten riittävyydestä ei voida varmistua.

Edellä esitetyin perustein hallinto-oikeuden ja ympäristölautakunnan päätökset on kumottava ja asia on palautettava ympäristölautakunnalle, jonka tulee asiaa uudelleen käsitellessään ottaa huomioon edellä todetut seikat toiminnasta aiheutuvan melun selvittämiseksi.

Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on jaettu ympäristölautakunnan jäsenille esityslistan oheismateriaalina.

Asian uudelleen käsittelyä varten on otettu yhteyttä hakijaan. ------------- on kirjallisesti 13.9.2024 perunut maastoliikennelain mukaisen hakemuksensa.

Asian valmistelija

 rakennustarkastaja Joni Rytkönen, rakennusvalvonta@tohmajarvi.fi, puh. 040 105 4209

Esittelijä

 tekninen johtaja Berg Jorma, jorma.berg@tohmajarvi.fi, puh. 040 105 4201

Päätösehdotus

 Ympäristölautakunta toteaa hakijan peruneen maastoliikennelain mukaisen hakemuksen ja todetaan asia loppuun käsitellyksi.

Päätös

 Hyväksyttiin esittelijän päätösehdotuksen mukaisesti.

 ________