RSS-linkki
Kokousasiat:https://dynastyjulkaisu.pohjoiskarjala.net:443/kitee/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 25.05.2026/Pykälä 159
Ehdotus asian uudelleen käsittelystä
382/03.06.02.00.00/2025
Kaupunginhallitus 25.05.2026 § 159
Kiteen kaupungille on saapunut ehdotus asian uudelleen käsittelystä. ************* on ehdottanut, että Kiteen kaupunki harkitsee uudelleen vahingon korvaamiseen liittyviään päätöksiään (12.1.2026 § 7 ja 30.3.2026 § 88) ja tekee asiassa myönteisen korvauspäätöksen.
Hallintolain (423/2003) 50 §:n 1 momentin 4 kohdan mukaan viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä ja ratkaista asian uudelleen, jos asiaan on tullut sellaista uutta selvitystä, joka voi olennaisesti vaikuttaa päätökseen. Hallintolain 52.1 §:n mukaan viranomainen käsittelee korjaamisasian omasta aloitteestaan tai asianosaisen vaatimuksesta. Ulkopuolisella ei siten ole oikeutta saattaa virheen korjaamista koskevaa asiaa vireille.
Kaupunginhallitus on jo käsitellyt asian uudelleen päätöksessään 30.3.2026 § 88 ja tehty päätös on lainvoimainen. Tehty ehdotus tulee jättää tutkimatta, koska ehdotuksen tehnyt henkilö ei ole hallintolain 11 §:ssä tarkoitetussa asianosaisen asemassa, eikä hänellä siten ole puhevaltaa asiassa.
Oheismateriaalina tehty ehdotus.
Valmistelija: hallintopäällikkö Tuuli Ikäheimonen, puh. 040 105 1011, tuuli.ikaheimonen@kitee.fi
Esittelijä: kaupunginjohtaja Pekka Hirvonen, puh. 040 105 1001,
pekka.hirvonen@kitee.fi
Päätösehdotus
Kaupunginhallitus päättää jättää ehdotuksen asian uudelleen käsittelystä tutkimatta.
Päätös
Keskustelun aikana Juha Lintumäki teki muutetun päätösehdotuksen seuraavasti: Kaupunginhallitus päättää ratkaista asian seuraavasti: 1. Kaupunginhallitus päättää korvata asianosaiselle onnettomuudesta aiheutuneet kustannukset 1302,41 €, sekä 2. Ohjeistaa toimivaltaista viranhaltijaa valmistelemaan esityksen koripallokentän aidan korottamisesta Helsingin liikuntapaikkaohjeen mukaisesti neljään metriin. Juha Lintumäen esitystä ei kannatettu, joten se raukesi kannattamattomana.
Esittelijän alkuperäinen päätösehdotus jäi kaupunginhallituksen päätökseksi.
Juha Lintumäki jätti päätökseen kirjallisen eriävän mielipiteen, joka on pöytäkirjan liitteenä.