Hyvinvointilautakunta
Pöytäkirja 28.05.2024/Pykälä 36

Hyvinvointilautakunta 28.05.2024 § 36  

129/01.01.01.01/2024  

Hyvinvointijohtaja:  ----------------- on tehnyt oikaisuvaatimuksen Niksulan varhaiskasvatusyksikön johtajan viranhaltijapäätökseen nro 1/2024 koskien varhaiskasvatuksen opettajan viran täyttämistä ajalle 1.8.2024 - 31.7.2025.

Oikaisuvaatimuksen tekijä haluaa oikaisuvaatimuksella päätöksen oikaistavaksi siten, että hänet valitaan varhaiskasvatuksen opettajan määräaikaiseen virkaan ajalle 1.8.2024 - 31.7.2025. Oikaisuvaatimus on nähtävillä lautakunnan jäsenillä sähköisessä kokousjärjestelmässä.

Niksulan varhaiskasvatusyksikön johtaja on antanut vastineen tehtyyn oikaisuvaatimukseen. Vastine on tämän pykälän oheismateriaalina.

Varhaiskasvatusyksikön johtajan tekemää viranhaltijapäätöstä puoltavat mm. valitun henkilön riittävän pitkä työkokemus (11 vuotta) varhaiskasvatuksen eri tehtävistä. Lisäksi valittu on toiminut Nurmeksen kaupungilla viisi vuotta varhaiskasvatuksen lastenhoitajana sekä varhaiskasvatuksen opettajana, tätä ennen hän on toiminut varhaiskasvatuksen lastenhoitajana Sotkamossa, Mäntsälässä ja Tuusulassa. Haastattelussa osoitetut tiedot ja taidot varhaiskasvatuksen opettajan tehtävästä puolsivat valitun valintaa. Haastattelutilanteessa valittu osoitti vahvaa paikallisen varhaiskasvatussuunnitelman tuntemista. Edellisen lisäksi haastattelutyöryhmä on ollut yksimielin päätöksestä.

Virkaa hakeneista kenelläkään ei ollut kelpoisuusehtoa. Työantajalla on oikeus painottaa hakijoiden sellaisia ansioita, joiden se katsoo parhaiten edistävän haettavana olevan tehtävän hoitamista. Kenelläkään ei ole subjektiivista oikeutta virkasuhteeseen esim. pelkästään sillä perusteella, että hänellä on monipuolisempi koulutus tai alan pidempi työkokemus, vaan ratkaisevaksi tekijäksi valintatilanteessa voivat muodostua objektiivisesti arvioidut henkilökohtaiset valmiudet.

Hyvinvointijohtaja: Hyvinvointilautakunta päättää henkilövalinnan Niksulan varhaiskasvatusyksikön johtajan alkuperäisen viranhaltijapäätöksen mukaisesti ja hylkää oikaisuvaatimuksen perusteettomana.             

Hyvinvointilautakunta: Keskustelun aikana lautakunnan jäsen Antti Smura esitti, että asia jätetään pöydälle. Lautakunnan varajäsen Jussi Hermaja kannatti esitystä.

Puheenjohtaja totesi, että pohjaesityksestä on tehty muutosesitys, jota on kannatettu ja asiasta suoritetaan äänestys.

Puheenjohtaja esitti äänestystavaksi nimenhuutoäänestystä siten, että ne, jotka kannattavat pohjaesitystä äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat Antti Smuran tekemää muutosesitystä äänestävät EI.

Seuranneessa äänestyksessä annettiin seitsemän (7) JAA-ääntä ja kolme (3) EI-ääntä.

Äänestysluettelo on pöytäkirjan liitteenä nro 1/§ 36.

Puheenjohtaja totesi pohjaesityksen tulleen lautakunnan päätökseksi.

Merkitään pöytäkirjaan, että lautakunnan jäsen Antti Smura esitti suullisesti eriävän mielipiteen.