Aluehallitus
Esityslista 27.10.2026/Asianro 228

Oikaisuvaatimus työkenkäosiosta koskien hankintapäätöstä 25.09.2026 § 21/2026 - Hankintaoikaisu - Työvaatteet ja työkengät - 1.9.2026 - 31.8.2029 + yhden (1) vuoden optio - päätös Pohjois-Karjalan hankintatoimen tarjouspyyntöön 617831 - Kimmon Kone Oy

Aluehallitus 27.10.2026  

Lisätiedot

 Hankinta- ja tukipalvelujohtaja Eeva-Maria Varpenius

 eeva-maria.varpenius@siunsote.fi

 Puh. 013 330 8463

Päätösehdotus

 Hyvinvointialuejohtaja Leivonen Kirsi:

Päätös

Selostus

 Kimmon Kone Oy on tehnyt hankintaoikaisuvaatimuksen hyvinvointialuejohtajan työkenkien hankintaa koskevaan hankintaoikaisu päätökseen §21/25.9.2026. Kysymyksessä olevan hankinnan kilpailutuksesta on vastannut Pohjois-Karjalan hankintatoimi, joka on tehnyt hyvinvointialuejohtajan päätöstä vastaavan päätöksen muiden mukana olevien tilaajatahojen osalta. Hankinnasta ei ole valitettu markkinaoikeuteen.

 Hankintaoikaisuvaatimuksessaan Kimmon Kone Oy vaatii oikaisua hankintaan tuoden esiin, että tarjottu kenkä koossa 48 ei näkemyksensä mukaan voi täyttää hankintayksikön kengälle asettamia vaatimuksia.

 Pohjois-Karjalan hankintatoimi ja hyvinvointialue ovat arvioineet Kimmon Kone Oy:n väittämää ja samalla tarkastelleet alkuperäisen tarjouspyynnön vaatimusmäärittelyä. Tarjouspyynnön vaatimusmäärittelyssä on tehdyssä tarkastelussa ilmennyt tulkinnanvaraisuuksia erityisesti tuotteilta vaadittujen ominaisuuksien osalta, mistä syystä tarjouspyynnön ei voida katsoa olleen yksiselitteinen ja tasapuolinen.

 Hankintayksiköt ovat näin ollen päätyneet käyttämään oikeuttaan hankintalain § 132-135 mukaiseen hankintaoikaisuun, joka on muutoksenhakua ja virheen korjaamista koskeva menettely. Hankintaoikaisu voi tulla vireille asianosaisaloitteisena, mutta myös hankintayksikön omasta aloitteesta, jolloin hankintayksikkö voi 90 päivän kuluessa päätöksestä ottaa asian uudelleen käsiteltäväkseen.

 Hyvinvointialuejohtaja on kumonnut tekemänsä päätöksen § 21/25.9.2026 ja tehnyt uuden päätöksen § 1/13.10.2026, jonka mukaisesti ko. hankinta keskeytetään tarjouspyynnön tulkinnanvaraisuuden vuoksi. Hyvinvointialuejohtajan tekemään uuteen päätökseen liittyy uusi muutoksenhakuaika. Koska hankintaoikaisuvaatimuksen kohteena oleva päätös on kumottu ja asia ratkaistu uudelleen, oikaisuvaatimus on katsottava rauenneeksi.