Dynasty tietopalvelu Haku RSS Kiteen kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
http://dynastyjulkaisu.pohjoiskarjala.net:80/kitee/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
http://dynastyjulkaisu.pohjoiskarjala.net:80/kitee/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 15.04.2024/Pykälä 107



 

 

Oikaisuvaatimus hallintopäällikön tekemään päätökseen 4/2024 vahingonkorvausasiassa

 

95/03.06.02.00.00/2023

 

Kaupunginhallitus 15.04.2024 § 107  

 

  

 

Kiteen kaupunginhallitukselle on 20.3.2024 tehty oikaisuvaatimus hallintopäällikön 8.3.2024 tekemästä viranhaltijapäätöksestä 4/2024.

 

Wartius Oy on lähettänyt 24.12.2023 sähköpostitse Kiteen kaupungille vahingonkorvausvaatimuksen, jonka perusteella yhtiö vaatii kaupunkia maksamaan ajoneuvon hinauskulut, koska Wartius Oy:n kuorma-autolle on tapahtunut tieltä suistumisvahinko Makasiinintien risteyksessä 24.12.2020.

 

Hallintopäällikön vahingonkorvausvaatimusta koskevan päätöksen 4/2024 perusteluissa mainitaan, että kuntatekniikan päälliköltä saadun selvityksen mukaan tapahtumahetkellä on ollut normaali kuiva pakkaskeli eikä hiekoitukselle ole ollut tarvetta. Ojaan suistunut ajoneuvo on ollut raskaassa lastissa ja lähtenyt kuorman purun jälkeen vastoin kuljettajalle annettuja ohjeita jyrkkään alamäkeen. Kyseinen mäki on piha-aluetta eikä kaupungin kunnossapidon vastuulla. Mäessä ajoneuvo on mennyt jarruttaessa linkkuun ja liukunut Makasiinintien yli osittain ojaan. Saadun selvityksen perusteella Wartius Oy:n vahingonkorvausvaatimus on hylätty.

 

Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan päätökseen oikaisua ja että Kiteen kaupunki maksaisi vaaditun vahingonkorvauksen eli hinauskulut 930,00 euroa. Oikaisuvaatimuksen perusteluissa todetaan, että päätös perustuu väärään tietoon ja Kiteen kaupunki on selvitysten perusteella tapahtuneessa vahingonkorvausvelvollinen. Oikaisuvaatimuksen mukaan tienpinta on ollut tapahtumahetkellä erittäin liukas ja tie on jäänyt auraamatta ja kokonaan hiekoittamatta. Näin ollen oikaisuvaatimuksessa todetaan, että tien kunnossapitoon kuuluvia tehtäviä on jätetty kokonaan tekemättä.

 

Ilmatieteenlaitokselta 4.4.2024 saadun lausunnon ja selvityksen mukaan sää Kesälahdella on joulua 2020 edeltävinä päivinä ollut varsin lauha. Lämpötila on 20.-22.12.2020 ollut lähes yhtäjaksoisesti nollan yläpuolella, jolloin vähäisetkin lumet lähestulkoot sulivat pois. Jouluaatonaattona lämpötila on painunut hieman pakkasen puolelle. Aatonaaton iltana ja jouluaaton vastaisena yönä Kesälahden ympäristössä on tullut ajoittaista lumisadetta. Jouluaaton päivä on ollut pääosin poutainen ja ilman lämpötila lähellä nollaa. Läheisen tiesääaseman havaintojen mukaan tienpinnan lämpötila on pysytellyt kuitenkin pääosin hieman pakkasen puolella. Säätutkakuvien ja tiesäähavaintojen mukaan jouluaattona n. klo 22 aikoihin Kesälahden yli on kulkenut lumikuuroalue, josta on tullut hetken aikaa kohtalaista lumisadetta. Pohjois-Karjalassa on ollut tuolloin voimassa Ilmatieteen laitoksen antama varoitus huonosta ajokelistä johtuen lumisateesta. Ilmatieteen laitoksen havaintojen perusteella tienpinta on saattanut olla jouluaaton iltana klo 22 tienoilla Kesälahdentien ja Makasiinintien risteysalueella luminen ja ehkä osin jäinen, mutta ei erityisen liukas. Lumisateesta johtuva pöllyävä lumi on saattanut myös heikentää hetkellisesti ajo-olosuhteita. Tarkkaa vastausta tapahtumapaikan olosuhteista Ilmatieteenlaitos ei voi antaa, koska ne riippuvat myös tienkunnossapidollisista toimenpiteistä kyseisellä alueella.

 

Kuntatekniikan päälliköltä 25.3.2024 saaman lausunnon mukaan lunta on 23.12.2020 satanut n. 3 cm ja tiet on aurattu illalla 23.12.2020. 24.12.2020 lunta on satanut maksimissaan 2 cm. Makasiinintie kuuluu talvihoitoluokkaan II ja tapahtumahetkellä mahdollisesti ollut n. 2 cm lumikertymä ei ole aiheuttanut auraushälytystä, koska hälytysraja kyseisellä tiellä on n. 5 cm.

 

Kaupunginhallitus toteaa, että selvitysten perusteella tie on aurattu 23.12.2020 ja 24.12.2020 satanut lumimäärä ei ole aiheuttanut auraushälytystä. Lisäksi selvitysten mukaan tienpinta on ollut luminen ja osin jäinen, mutta ei erityisen liukas, mikä olisi aiheuttanut tarvetta hiekoittamiselle. Saatujen selvitysten perusteella kaupunginhallitus toteaa, että tienhoito on tapahtuma-alueella ja hetkellä hoidettu voimassa olevien sopimusten mukaisesti ja siten oikaisuvaatimuksessa esitetty väite tien kunnossapidon tehtävien tekemättä jättämisestä on perusteeton.

 

Oikaisuvaatimuksessa ei ole esitetty sellaisia perusteita, joiden nojalla hallintopäällikön päätös olisi syytä muuttaa tai kumota.

 

Todettakoon lisäksi, että hallinto-oikeus ei ota tutkittavakseen kysymystä kunnan korvausvelvollisuudesta tai korvauksen määrästä.

 

Esityslistan liitteenä hallintopäällikön viranhaltijapäätös ja oikaisuvaatimus sekä kuntatekniikan päällikön lausunto ja Ilmatieteenlaitoksen lausunto ja sääselvitys.

 

Valmistelija ja esittelijä: kaupunginjohtaja Pekka Hirvonen, puh. 040 105 1001, pekka.hirvonen@kitee.fi.

 

 

Päätösehdotus Kaupunginhallitus päättää hylätä viranhaltijapäätöksestä tehdyn oikaisuvaatimuksen ja pitää voimassa hallintopäällikön päätöksen 4/2024.

 

Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.